ГЛАВА XIV.

МЕРЫ ЛИНЕЙНЫЕ И ПОВЕРХНОСТНЫЕ,

строго соизмеримые с Землёй.

ИТАК, мы подошли теперь к торговому устроению важнейшей из всех мер народа — той, о которой на деле надлежит позаботиться прежде всего и о которой в Великой пирамиде и было позабочено прежде всего, причём она была обеспечена с более чем достаточною точностью, а также с величественнейшею, подобающею и стройною соизмеримостью с Землёй, а именно о мере линейной, или мере длины. И, сверх всего, что было совершено при разбивке наружных частей здания в единицах этой меры, мы видели в главах X и XII, что и внутреннее устройство Пирамиды размечено подобным же образом, и притом безупречнейшим образом: и в более твёрдом материале, и при неизменной температуре, которая приводит все эталоны из всех материалов в одинаковое и взаимно сравнимое состояние.

Особый эталон меры длины Великой пирамиды, а именно её 25-дюймовый локоть, составляющий одну десятимиллионную долю полуоси вращения Земли, может быть с наибольшею точностью установлен по своей длине посредством новейших измерений (в сочетании с разумною формулою, дабы воспользоваться кратным этой единичной меры, предусмотренным самим Зодчим) в Камере Царя, где, как прекрасно показал профессор Х. Л. Смит, он даётся с превосходнейшею точностью выражением: кубическая 291диагональ комнаты, умноженная на 10 и делённая на ширину пола. То есть в пирамидальных дюймах, выведенных из британских дюймов моих собственных измерений названной камеры в 1865 г. (см. гл. X), $\dfrac{5151{,}646}{206{,}066} = 25{,}000$ пирамидальных, или 25,025 британского, дюйма.

Это же, очевидно, и та длина, с которою в вещественном, единичном и отчётливо обособленном виде нас познакомила также гранитная заслонка в Предкамере, как уже подробно изложено в гл. X, и с которою нам ещё предстоит познакомиться через эксцентрическое смещение Большой ниши в Камере Царицы (см. гл. XIX). Гранитная же заслонка показывает сверх того и подразделения единичного локтя — сперва на пять больших ладоней, а затем каждой такой ладони на пять частей (25-х долей целого локтя), каковые части мы на нашем языке будем называть «дюймами Великой пирамиды».

Итак, любой один из этих дюймов есть единица — если угодно, единица-эталон — линейной меры Великой пирамиды. В точности этот дюйм составляет 1/500 000 000-ю долю земной оси вращения; приблизительно же — ширину большого пальца любого взрослого, крепкого телом мужчины, когда-либо жившего на земле в продолжение последних четырёх тысяч лет. Какие могучие империи, какие разнообразные племена людей, а с ними и какие языки возникли и вновь исчезли с лица земли за этот долгий промежуток антропологического времени! А потому из нынешних слов и выражений, законов и обычаев, господствующих в современном обществе, будь то в науке, в политике или в торговле, — какие из них могут рассчитывать и впредь управлять поступками и мыслями людей в продолжение срока, хоть сколько-нибудь сравнимого с этим владычеством дюйма, то есть в продолжение грядущих сорока столетий?

Ширина большого пальца, стало быть, — и в хронологическом, и в историческом отношении — есть отнюдь не безразличное мерило приближения для всякого бедного человека в Великобритании, дабы в спешке представить себе единицу и своей меры длины 292и сохранять некое тождество своих трудов с трудами отцов своих от самых ранних времён истории и даже от времён доисторических. А потому лишь в духе человеческой природы вообще, что рабочие Ньюкасла, по невольному свидетельству сэра Уильяма Армстронга перед Британской ассоциацией в 1863 г., вновь на деле, своими поступками и в своих изделиях, несомненно высказались в пользу дюйма (и притом дюйма с десятичными подразделениями) всюду, где речь идёт о предельной точности.

Единица британской меры длины — на самом деле дюйм.

Так было и в наши старинные национальные времена, а именно: английскою единицею был дюйм, а не какая-либо из тех более крупных мер — ярдов или метров, — которые богатые с недавних пор силятся ввести в употребление.

Старые эталоны Казначейства, о которых говорилось в 1742 г. (крепкие бруски из орудийной бронзы, квадратные в поперечном сечении и слегка выпуклые на концах, приспособленные для «концевой меры»), помеченные буквою E в честь королевы Елизаветы и относимые предположительно к 1580 г., были, как тогда сообщалось, один — ярдом, а другой — элем; но это вовсе не делало ни тот, ни другой единицею меры длины в стране. Где единица мала, там общественный эталон неизбежно должен состоять из нескольких таких единиц, сложенных вместе; и несоизмеримость — иначе как через составляющие их дюймы — этой пары мер, положенных рядом, ярда и эля, могла бы напомнить людям последующих времён об истинном положении дела.

Но не напомнила; а что усилия правящих классов, столь много носившихся в последние годы с ярдом, имели целью утвердить его как новую единицу, а не как удобное число древних малых единиц-дюймов, сложенных вместе ради особой надобности мануфактур и торговли, — тому достаточно свидетельствуют 293следующие слова Акта (июнь 1824 г.):—

«Прямая линия, или расстояние между центрами двух точек на золотых штифтах в прямом латунном стержне, ныне находящемся на хранении у Секретаря Палаты общин, на коем вырезаны слова и цифры эталонный ярд 1760 г., будет, и настоящим объявляется, подлинным и истинным эталоном той меры, или линейного протяжения, что именуется ярдом; и та же самая прямая линия, или расстояние между названными двумя точками на названных золотых штифтах в названном латунном стержне, при температуре латуни в 62° по термометру Фаренгейта, будет, и настоящим именуется, имперским эталонным ярдом, и будет, и настоящим объявляется, единицею, или единственною эталонною мерою протяжения».

Однако ярд в качестве единицы отнюдь не был бы общеприемлем, даже для тех, кто желал чего-либо крупного; ибо мы уже видели, каким благоволением пользовался во времена королевы Елизаветы 45-дюймовый эль; а как новая шкала Астрономического общества 1835 г., так и шкалы Трафтона, сэра Джорджа Шакбурга и других, чаще бывали в пять футов, нежели в три. На трёх, однако, то, что ныне, по новейшему закону, вопреки истории и фактам, является единицею линейной меры нашей страны, было в конце концов установлено последнею Парламентскою комиссией;* и на трёх футах оно законно и пребудет, доколе не будет предпринято некое великое конституционное усилие к его исправлению.

* Комиссия 1838 г. была достаточно основательна, чтобы рассмотреть, по крайней мере сообразно с тогдашним своим разумением, все нижеследующие пункты:—

A. Основание системы эталонов — произвольное или естественное. B. Изготовление первичных эталонов. C. Средства к восстановлению эталонов. D. Целесообразность сохранения одной меры и пр. без изменений. E. Изменение шкалы весов и мер. F. Изменение землемерной цепи и мили. G. Упразднение тройской системы весов. H. Введение десятичной шкалы. I. Уподобление шкале других стран и пр.

294И во всё продолжение этих двадцати или тридцати минувших лет, что он там пребывал, — величина в высшей степени искусственная и по самой природе своей несоизмеримая ни с чем великим, благородным, возвышенным, — ни у кого из правительственных комиссаров, по-видимому, не возникало ни малейшего подозрения (доколе Джон Тейлор не возвестил о том на основании своих изысканий в Великой пирамиде и сэр Джон Гершель не последовал за ним с научными подтверждениями), что каждый из 36 поистине единичных дюймов, из коих составлен эталонный, ошибочно именуемый единицею, ярд нынешнего британского правительства, заключает в себе всю ту столь вожделенную физическую применимость и научное совершенство, — коль скоро каждый отдельный британский дюйм есть почти в точности 1/500 000 000 доля уже упомянутой оси вращения Земли.

Старый британский дюйм ближе к соизмеримости с Землёй, нежели современный британский дюйм.

Почти — или только почти, но всё же не вполне — в нынешнее время; ибо требуется 1,001 современного британского дюйма, чтобы составить один такой истинный дюйм Земли и Великой пирамиды. Необычайно близкое сходство, даже и при этом, между двумя мерами длины разных веков и разных земель; и всё же, если кто усомнится, может ли наш британский дюйм действительно быть столь близок к древней и совершенной по Земле мере, я могу лишь посоветовать ему обратиться к подлинным документам и увидеть, сколь немногого недоставало, чтобы он стал гораздо ближе; да так оно и было бы в наши дни, если бы правительственные чиновники где-то в «негероическом» восемнадцатом веке не дали ускользнуть из виду мере эля королевы Елизаветы, равной ярду по давности и авторитету, но с бо́льшим числом дюймов (45 против 36), а потому и, в этом отношении, эталону более веskого достоинства.

Современный дюйм, ныне у нас употребительный, был выведен из эталона ярда Казначейства посредством 295копии Берда 1760 г. и других копий и, следовательно, предназначался быть одним из дюймов именно этого ярда; но дюймы эля Казначейства были несколько крупнее, и было их больше; так что если тот или другой эталон по праву надлежало принять за единственный авторитет для величины дюйма, то им должен был быть эль. И вот, когда эти эталоны были весьма точно сравнены Грэхемом в 1743 г. в присутствии многочисленной депутации от Королевского общества и правительства,¹ обнаружилось, что 45 дюймов эля Казначейства превосходили величину 45 таких дюймов, каких ярд Казначейства содержал 36, на 0,0494 дюйма. Результат этот, к тому же, в главном подтвердился одновременными измерениями другого эталонного эля, в Гилдхолле, с избытком в 0,0444 дюйма, и гилдхоллского ярда с избытком в 0,0434 дюйма; что показывает, что в ту пору английский дюйм вообще был больше нынешнего на величину, весьма близкую к тем 0,001 дюйма, которые мы находим в дюйме Великой пирамиды.

Держась, однако, ради более мелких подробностей, одного лишь эталонного эля Казначейства и найдя, что Грэхем сравнивал названный эль, в конце концов, не с тем самым ярдом Казначейства, который впоследствии (в копии Берда) был сделан законным эталоном страны, а с более ранней его копией, оказавшейся в 1743 г. избыточною на 0,0075 дюйма по шкале Королевского общества, — мы должны вычесть эту величину из наблюдённого избытка эля Казначейства; и тогда получим, что его 45 дюймов равнялись, в выражении нынешних эталонных дюймов страны, 45,0419.²

Задача, поставленная перед полковником Стрейнджем в 1864 г., состояла в том, чтобы получить

296Но 45 пирамидальных дюймов равны 45,0450 современного английского дюйма; откуда видно о тех ранних английских дюймах, что они обладали такою истинностью, такою верностью и таким близко соизмеримым с земною осью свойством, что требовалась прибавка лишь 0,0001, то есть не более двадцатой доли толщины волоса, или даже несколько менее того, чтобы сделать один из тех ранних английских дюймов совершенно равным пирамидальному дюйму; и это заставит всякого доброжелателя своего отечества понять, что дюйм должен быть

в то время, в узаконенных тогда правительственных дюймах нашей страны, прямое измерение эталонного стержня эля королевы Елизаветы, хранящегося в Казначействе, то есть бруска из пушечной бронзы, украшенного королевскою короною и буквою E на каждом конце и бережно сохраняемого в Казначействе, как полагают, без малого 300 лет.

Полковник Стрейндж любезно взялся за это дело и, получив формальное дозволение от Казначейства Её Величества и лордов Государственного казначейства, приступил к нему следующим образом:—

При содействии отчасти гг. Чизхолма и Чейни (старшего и младшего клерков Казначейства, впоследствии Хранителя и помощника Хранителя эталонов) точная, до микроскопической тонкости, длина нынешнего правительственного эталонного ярда была отложена на старом елизаветинском эле: начали в точности от одного его конца и отметили на эле, ближе к дальнему его концу, именно то место, куда пришёлся другой конец ярда. Место это было обозначено весьма тонкою чертою, проведённою острым стальным остриём; и тогда между этою чертою и дальним концом эля оказалась разность длин ярда и эля, а именно 45 — 36 = 9 дюймов номинально; но она могла быть и больше, и меньше 9 дюймов, если между величиною дюймов эля и дюймов ярда существовала какая-либо ощутимая разница. — (См. «Труды Королевского общества, Эдинбург» (Transactions of R. Society, Edinburgh), т. XXIII за 1864 г., с. 702, 706.)

Способ этот был превосходен, ибо он сводил все отклонения, или накопившиеся малые разности, всех 45 дюймов эля против дюймов ярда в небольшое пространство, почти в 9 дюймов, и уменьшал всякую требуемую поправку на температуру до бесконечно малой величины.

Следующим шагом полковника Стрейнджа было с тем же искусством перенести эту остаточную длину эля, почти в 9 дюймов, на латунную полоску; и затем, сравнив эту перенесённую длину снова и снова с отмеченною длиною на эле и убедившись, что она несомненно согласуется с нею до самого предела видимости в увеличительное стекло, он отнёс её в обширное инструментальное заведение гг. «Трафтон и Симмс» и посредством хорошо известного там прибора с микрометр-микроскопом определил точную длину, в нынешних правительственных дюймах, этих видимых 9 дюймов, более или менее, перенесённых с эля.

И сколько же она составила?

9,039 дюйма. Это показывает, что 45 дюймов елизаветинского эля были равны 45,039 нынешнего дюйма британского правительства; то есть что дюймы елизаветинского эля были длиннее нынешних английских дюймов, но не вполне так длинны, как дюймы Великой пирамиды, и всё же подходили к ним почти в десять раз ближе, нежели нынешний ошибочно узаконенный дюйм нашей страны. 297сохранён. И притом не только просто сохранён, но, если возможно, восстановлен в своём точном древнем и пирамидальном значении; — и тогда следующая таблица соизмеримых с Землёю длин (в ныне предлагаемых её подразделениях, избранных потому, что они, по-видимому, отвечают числам Великой пирамиды, а равно пригодны для человеческого употребления и обычая) могла бы стать британскими мерами и в новое время, и притом без потрясения какого-либо из наиболее употребительных в народе множителей.

МЕРЫ ДЛИНЫ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ.

Одна малая мера, а именно фут в 12 дюймов, оставлена на своём месте; ибо, хотя она и не соизмерима с Землёю без остатка и потому непригодна для научных целей, она находит обширное применение в ремёслах; и она действительно связана одним своим концом, хотя и не другим, с пирамидной системой. И если мы затем сравним все взаимно сближающиеся пирамидальные величины с британскими, и притом в 298нынешних британских дюймах (дабы не говорить на неведомом языке), то получим следующую таблицу:—

ПИРАМИДАЛЬНЫЕ И БРИТАНСКИЕ ЛИНЕЙНЫЕ МЕРЫ.

Сравнённые через временное посредство британских линейных дюймов.

Первое замечание, которое следует высказать об этой таблице, касается весьма близкого совпадения стороны акра Пирамиды со стороною акра британской шкалы. Это длина, которая номинально не значится в обычных нынешних английских перечнях линейных мер; хотя она и существует через меру квадратную и есть, без сомнения, наиважнейшая, и намного, земельная мера, какою располагает всё общество; ибо это неизменная единица, в которой вся земельная собственность страны покупается, продаётся и „закрепляется купчими“.

Ввиду столь первостепенной важности этой величины для нашей страны мы никак не можем понять, каким образом правительство когда-либо установило акр с таким крайне неудобным, как ныне, отношением длины его стороны к любой из наших линейных мер; ибо дробь, которую оно даёт, груба до чрезвычайности: и, однако же, как можно видеть из предыдущих таблиц, пирамидальный принцип, едва ли сколько-нибудь ощутимо изменяя действительную и абсолютную величину, тотчас делает сторону акра в пирамидальных дюймах лёгким числом 2500, а в длинах руки, то есть локтя, — числом 100.³

299И второе замечание состоит в том, что эти пирамидальные линейные меры ведут земные расстояния, через лиги и радиусы Земли, столь легко и десятичными ступенями от дел земных к делам небесным, что обладают ещё одним прямым преимуществом в науке. Ибо, идёт ли речь о Луне или о несравненно более далёком Солнце, астрономы почти всегда выражают соответственные их расстояния в радиусах Земли, то есть в половинах ширины Земли, — словно все люди в совершенстве знают, какова эта длина, — а между тем в узаконенных и законных мерах длины нашей страны нет ни малейшего на неё указания. Нет! и это несмотря на то, что священная Книга Иова указывает, что Божественное Провидение всё ещё ожидает ответа от самонадеянного человека о том, сколь много он в действительности знает о той наиболее подобающей и величественной для него, в нынешнем его обиталище, линейной мере, а именно о «широте земли». (См. с. 68, гл. IV.)

Подлинно пирамидальный масштаб нынешней съёмки Картографического управления Великобритании (Ordnance Survey).

Но и этим не исчерпывается преимущество пирамидального принципа, ибо его собственная миля содержит 2500, или $50 \times 50$, длин локтя; и такое отношение в последнее время, хотя, надо опасаться, и невольно, сделалось столь излюбленным

Соответственно, на с. 18 он говорит о том, что в первобытные времена существовал обычай не иметь особых мер поверхности, поскольку меры длины употреблялись как соответствующие стороне квадратной поверхности и делали особые «меры площади совершенно излишними».

Далее, на с. 26, он говорит о существующем английском ухищрении — цепи Гюнтера и других особых землемерных мерах — как о введённых лишь «вследствие того, что люди новых времён упустили из виду сторону акра древних времён, которая, очевидно, некогда должна была составлять 100 локтей, а впоследствии, быть может, 200 футов. И соответственно в собственной предложенной им схеме — не революционно переиначенной, но лишь мудро преобразованной английской таблицы линейных мер — он возвращается к тому, что почитает исконными началами, и провозглашает: 12 дюймов = 1 фут, 200 футов = 1 сторона акра, 30 сторон акра = 1 миля. 300у правительства, что оно приступило к великолепной съёмке Великобритании именно в этом отношении, то есть в 1/2500 натуры.

Это масштаб, далеко превосходящий всякий, в каком когда-либо доныне была полностью снята как наша, так и любая иная страна; и он влечёт за собою такое бесконечное множество черчения, копирования и гравирования, что о нём решительно нельзя было бы и помыслить, даже в богатой Великобритании, если бы прежде не были изобретены сначала фотография, исполняющая всё копирование, а затем гальванопластика, размножающая мягкие гравированные медные доски. Посему съёмка в масштабе 1/2500 есть замечательное общественное предприятие нашего времени и возбуждает некоторое любопытство узнать, как и почему было принято это отношение.

Очевидно, что 1/2500 не составляет никакой части британской имперской линейной системы; и когда нам официально сообщают, что это отношение было принято для того, чтобы карта имела масштаб 25 дюймов на милю, или чтобы она тем самым могла изображать акр одним квадратным дюймом, — мы вполне уверены (если только правительство всё ещё верно законным мерам страны), что причина не в этом; ибо карта исполнена не в этом масштабе. Она действительно имеет отношение 1/2500 натуры; но это даёт, в существующей британской метрологии, 25,344 дюйма на милю,⁴ и 1,018 квадратного дюйма на акр.

Отсюда, следовательно, проистекает огромное неудобство для всех членов британского народа: величайшая и дороже всех стоившая съёмка их страны, за какую они когда-либо платили и которая ныне неотвратимо продвигается вперёд, нравится ли им это или нет, — не укладывается ровно в их существующие меры, но влечёт за собою эти досадные дроби.

301А между тем единственный акт парламента (какой возвышенный духом, независимый член парламента внесёт о нём предложение, если правительство того не сделает?), принимающий пирамидальные меры для страны, — или, можно бы почти сказать, восстанавливающий исконные и наследственные меры народа на подобающем им месте и не причиняющий ни малейшего неудобства обычной публике, пользующейся дюймом, акром и милей, — сделал бы так, что карта, без всяких изменений её изысканно гравированной и точно измеренной поверхности, тотчас стала бы картою в масштабе точнейшим образом и ровно 25 тогдашних законных британских дюймов на тогдашнюю милю;⁵ и одного квадратного законного британского дюйма на тогдашний акр, без малейшей дроби в избытке или в недостатке; и поставил бы истину на место арифметической лжи во всяком случае, когда британец второпях и стараясь говорить кратко, не вдаваясь в дроби, упоминает о великой национальной карте своей страны.

В первом моём издании я говорил, что британцы могут второпях впасть в ту неряшливую и неправдивую ошибку, чтобы говорить о 25,344 дюйма как о 25,000 дюйма, или о карте Картографического управления как о карте в масштабе 25,000 дюйма на милю, тогда как следовало бы сказать 25,344. Но ныне я с сожалением должен прибавить, что более обширный опыт показывает, что они равно погрешают и в более спокойные свои минуты, и притом при обилии досуга; ибо в только что вышедших «Трудах Королевского общества Эдинбурга за сессию 1872–3» учёный президент, профессор сэр Роберт Кристисон, баронет, доктор медицины (решительно напористый поборник антинационального, нерелигиозного введения 302французской метрической системы и вместе с тем радеющий о более точных или удобных мерах и весах для британской фармации и химии), а следовательно, человек, который должен бы знать, что такое точность, — даже и он со своего президентского кресла и в своей вступительной речи к сессии мог беспрестанно говорить, а Общество, получающее субсидию от британского правительства, могло беспрестанно печатать на странице за страницей своих «Трудов» — «25-дюймовые карты Картографического управления Великобритании (Ordnance Survey)»; тогда как им следовало бы во всяком случае взять на себя полный труд говорить и печатать: «25,344-дюймовые карты той же съёмки».

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ЛИНЕЙНОЙ МЕРЕ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ.

Наследственные меры локтя, или „суконные“ меры.

303Меры фута.

Как показано в нашей таблице на с. 297 и в последующем её разъяснении, 12-дюймовая мера фута вносит заметные затруднения в соизмеримый с Землёю раздел устроения длинных мер Великой пирамиды. И вот уже несколько лет как перед публикою находятся предложения, исходящие притом из совершенно противоположных лагерей, — просить правительство узаконить для будущего употребления в стране 10-дюймовый фут.

Такой фут, очевидно, тотчас пришёл бы в согласие со всеми ветвями пирамидной системы; но как пришёлся бы он к удобству рабочего люда, ради нужд которого фут, по-видимому, главным образом и был первоначально введён и доселе сохраняется?

Мы уже видели в примечании на с. 31, гл. III, что естественная, или босая, нога человека едва достигает 10,5 дюйма в длину, хотя обутая в башмак или сапог нога цивилизованного человека может иметь двенадцать дюймов и более; и в самом деле, в некоторых частях Швейцарии и Германии тамошние метрологические таблицы гласят, что двенадцать дюймов составляют не фут, а «schuh», то есть башмак. Не должно поэтому удивляться, обнаружив, что среди людей издавна известны две отдельные меры фута: одна в среднем двенадцати английских дюймов длиною, а другая — десяти, хотя и она почти неизменно делилась на двенадцать частей, или своих собственных малых дюймов. В одном случае длина фута составляла приблизительно двенадцать ширин большого пальца, а в другом — двенадцать ширин пальца. Древнеримский фут (почти 11,62 английского дюйма длиною), очевидно, принадлежал к первому разряду; равно как и греческий олимпийский фут, обыкновенно именуемый греческим футом par excellence и равный 12,11 английского дюйма; хотя у Греции была и другая мера фута, называемая пифийским футом, длиною всего 9,75 английского дюйма.

Но в средневековые и новые времена, или во времена саксонские, норманнские и британские, человечество, по-видимому, недвусмысленно высказалось за больший фут. Так что в списке доктора Келли, охватывающем все торговые народы, известные Великобритании в 1821 г. (см. его «Универсальный камбист», т. II, с. 244), тогда как у десяти из них футы заключаются между 9,50 и 10,99 английского дюйма, не менее семидесяти четырёх оказываются имеющими футы, длина коих заключается где-либо между 11,0 и 13,0 тех же дюймов.

Посему, если бы в будущем были произведены какие-либо изменения, чтобы сделать соизмеримым с Землёю пирамидальный фут, ныне полагаемый равным 12,012 английского дюйма, то скорее в сторону того, чтобы сделать его равным 12,5, нежели 10,0 пирамидального дюйма; и ни в том, ни в другом случае не было бы причинено никакого вреда, лишь бы не затрагивалась величина дюйма.

Древние идолопоклонники-египтяне фараонского периода, по-видимому, не имели вовсе меры фута, но для всех линейных надобностей неизменно пользовались своим известным профанным локтем, равным 20,7 английского дюйма длиною; иногда удваивая его в виде царского, или карнакского, локтя, равного тогда 41,4 английского дюйма. В позднейшие александрийско-греческие времена те египтяне и употребляли, и искажали, и смешивали со своими собственными различные меры Греции, и тогда могли иметь как футы, так и малые локти, равные 1,5 фута; но эти помесные и недолговечные меры отнюдь не стоят того, чтобы нам ныне в них вникать, ибо Александрия Птолемеев, никогда не бывшая очень древнею, давно уже заслуженно умерла и погребена; нынешняя же Александрия — иной город, населённый народом иного происхождения и исповедующим совершенно иную религию.

Наследственные меры дюйма.

Вышеприведённая таблица составлена главным образом по «Универсальному камбисту» доктора Келли; но так как он не спускается ниже мер фута и дюймы поэтому выведены делением его значений для футов на двенадцать, — список дополнен собственно дюймами, или их словесными равнозначными, как-то: zoll, pouce, tomme, tum, pollegada, pulgada и проч., содержащимися в «Мерах и весах» Вулхауса (изд. Уила).

Один дюйм Великой пирамиды, разделённый на десятые и половины десятых долей и равный по длине одной 500-миллионной доле земной оси вращения.

N.B. — Вышеприведённое изображение следует считать лишь приблизительным вследствие расширения и сжатия бумаги, на которой оно отпечатано, от сырости.